Aquí seguimos
Poco más o menos de un año ha pasado desde que publiqué una entrada en este blog. Si bien hemos publicado los artículos de Gerardo Fernandez Casanova, las opiniones sobre los temas paranormales, religiosos, etc. mermaron en ese periodo. Pero aquí seguimos. De hecho, hay un tema muy presente en los blogs de crítica racional a las supercherías, y es el de la publicidad de los anuncios de Google. Muchos opinan que un sitio de crítica a la superstición no debiera anunciar o promocionar aquello que critica o bien, no permitir que publiciten por coherencia si nos parece un robo lo que hacen (como decir que adivinan el futuro o que venden soluciones para resolver problemas de la vida de un modo fraudulento). Sin embargo, en el caso de este blog, no vemos mal que ellos (los merolicos paranormales) paguen con su publicidad la existencia de este blog (y otros del estilo).
Tomemos por ejemplo el caso de Don Raul Olguín, spammer experto, cuya situación actual (socioeconómica) le permite escribir cuanta cosa se le ocurra y además, tratando de publicar cuanto escribe en todos los medios posibles que le permita la Internet acceder, pretendiendo con ello convencer a todo mundo, en especial a sus detractores y críticos. Si un anuncio de él aparece aquí (suponiendo que él hubiera pagado un anuncio de AdSense), y alguien hace clic en dicho anuncio, estará accediendo a una de las muchas páginas del grupo Elron (grupo que preside dicho señor), lo cual ocurriría también si leyera uno de nuestros artículos que al respecto hablan, ofreciendo alguna prueba en los vínculos (links). Por lo que se pudiera considerar que al criticarles, les hace uno cierta promoción. La diferencia es que si por los anuncios que aparecen de Google, Don Raúl tuvo que pagar algo, parte de ese algo se retribuye en los que ponen los anuncios en sus blogs (como nosotros) y eso permite que podamos pagar el hosting que no es gratuito. En resumidas cuentas, Don Raúl estaría pagando una parte del blog de Tumbaburros. No me parece tan malo el intercambio. Claro, que habrá quienes piensen que gracias a esa retribución de Google nosotros viajamos en una Hummer, pero quienes usan AdSense sabrán que 100 US Dls. al año (o a veces en más tiempo) no es mucho dinero.
Así que, aquí seguimos. Y seguiremos de algún modo u otro.
3 Responses “Aquí seguimos”
En serio que eres patetico.
Mira que criticar por el simple hecho de criticar, da mucho de que hablar de tu persona.
He leido con suma risa todas las cosas absurdas que escribes en vs del grupo elron, sin embargo me ha parecido gracioso que no menciones sobre el servicio y el amor que el grupo elron siempre hace incapie para mejorar dia con dia.
Es facil criticar… es facil destruir, eso bien lo sabes, cierto?
Pero acaso sabes modelar, edificar, construir? Al parecer no tienes ni las minima idea de lo que son esas palabras.
Sigue criticando, que a lo sumo lograras alimentar tu ego, pensando muy dentro de ti, que has hecho una labor mas en el dia, que no es mas que el segun tú ” destruir ” a charlatanes como grupo elron.
Que estes mas que bien =)
PD: Lo unico interesante que encontre en este blog, es que al menos compartes la idea que en el 2006 hubo fraude en nuestro pais México.
un cordial saludo revisen la pagina w w w . c u s t o d i a . w e b s i t u m . c o m
o el blog w w w . a e d v a 0 5 0 . b l o g s p o t . c o m
gracias
Estimado Germán:
Muchas gracias por tus comentarios. Enfocándome a lo que me llama la atención de lo que escribes, estaría bien que definieras qué te parece absurdo de “todas las cosas que digo” del Grupo Elron. Yo puedo decirte que me parece gracioso que menciones que el grupo Elron tenga alguna clase de “servicio” y amor a sus projimos, que no se traduzca en vender pamplinas. Y no lo menciono porque mi escrito es serio, no gracioso. De haberlo mencionado haría gracia, y decir que las mujeres masacradas en Cd. Juárez son por causa de los “extraterrestres” no hace gracia por ningún lado. Por el contrario lo considero ofensivo, repugnante e indignante, toda una falta de respeto a la memoria de esas mujeres y sus familias. Criticar por otro lado, no es destruir. Una idea tan peregrina solo proviene de la gente que precisamente no tiene un pensamiento crítico. La crítica ni destruye ni construye. Decir lo que yo he dicho por otro lado, siguiendo la línea de tu discusión (porque no lo considero un argumento), no es destruir, es señalar lo que sujetos como los que integran el grupo Elron (si es que en realidad es más de una persona) dicen sobre diversos temas que para personas con un poco de cultura, pueden identificar de inmediato como una gran tomada de pelo.
Preguntas que si sé edificar, modelar o construir; sí. Soy escultor e ilustrador. Y al contrario de los simpatizantes del Grupo Elron como tú, creo que con mis críticas construyo un contrapeso en la balanza donde embaucadores como el tal Olguín y otros que aquí en nuestro país han proliferado tengan un modo de vida olgado sin tener que trabajar realmente. Eso para mí es edificar, y modelar un tipo de pensamiento que cuestione. ¿No me crees? ¡Excelente! ¿Y por qué creerle a otros que, además de todo, apelan a tus emociones (con eso del “amor”) y no a la razón (sin ninguna evidencia)?
Si comparto la idea de que en 2006 hubo fraude (y una certeza de ello no la hemos podido tener debido a que no dejaron abrir el 100%, por algo será). ¿Sabes algo? Si comparto esa idea, es debido a evidencias. Evidencias que me hacen no sólo pensar que pudo haber un fraude, sino además dudar de la legitimidad del actual presidente. Me hace dudar de las taaaaaan sagradas instituciones que tanto dicen defender los que ahora se encuentran en el poder (en las que se incluye a la Iglesia Católica Romana). Si tu crees que hubo fraude como crees que el grupo Elron da algún tipo de servicio, o amor, pues deberías reconsiderar lo que crees.
Lo de destruir charlatanes, me parece poco, comparado con lo que los charlatanes destruyen. Por ponerte sólo algunos ejemplos; el amoroso Grupo Elron satura los correos de quienes los criticamos con la basura electrónica conocida como spam. Cuando se les reta a un debate, cuando se les pide que dejen de enviar correo no solicitado, se escudan en cuentas falsas, desde donde se defienden ellos mismos. También acostumbran a difamar, sobre todo a la gente que ya ha fallecido (así no pueden replicar las idioteces que escriben). Eso es en Argentina. En México tuvimos a Carlos Trejo, quien difama, amenaza, amedrenta, calumnia al más puro estilo del hampa. En España hay muchos otros que igualmente han hecho callar a sus críticos, porque gente como ellos, insulsos, ignorantes, iletrados, embusteros, no conocen la crítica ni la razón, están cerrados a ella y su modo de responder a las críticas no es con argumentos, sino con amenazas.
Si crees que hubo en el 2006 un fraude debido a las evidencias, ¿por qué no buscas una que haga justicia al Grupo Elron y los reivindique de todas las “cosas absurdas” que decimos “patéticos” como nosotros?