La Intolerancia a la crítica y la pérdida del juicio crítico.

Entrada dedicada a Luis Alfonso Gámez.

Tumbaburros en gran medida comenzó gracias a un artículo que en aquel entonces había escrito Luis Alfonso Gámez (el cuál nos fue autorizado para ser publicado en nuestro sitio). Se trataba de un texto tiulado “a la caza de los charlatanes” que motivó tanto alarma entre los investigadores de lo paranormal así como invitación a ejercer la crítica racional a las pseudociencias por parte de quienes nos indignábamos con las afirmaciones de personas como Jaime Maussan o Carlos Trejo en México, y por supuesto de sus actos viles de recaudación económica explotando la rica veta de la fe.

Poco tiempo he tenido para informarme últimamente de los aconteceres en el mundo de la divulgación científica, en la crítica racional a las pseudociencias y en el mercado de lo paranormal. No por falta de interés, sino de tiempo por estar atendiendo asuntos que conciernen mucho a la vida política nacional, que no está demás mencionar que impera la ingobernabilidad gracias a los excesos del gobernador de Oaxaca y a los del gobierno federal (el cuál sigue bajo sospecha de ilegalidad, ilegitimidad y corruptibilidad).

Sin embargo al menos en ocasiones trato de informarme, y ahora me toca descubrir casi dos meses después que Luis Alfonso Gámez fue condenado, el pasado 12 de junio de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Gexto, a pagar una indemnización económica de seis mil euros al conocido escritor, periodista y ufólogo Juan José Benítez por considerar que se habían vulnerado sus derechos al honor.

El lamentable suceso acaecido a Luis Alfonso ocurrió luego de varios escritos donde se ejerció la crítica a J.J. Benítez, que después de mucho tiempo, se ha de saber que Gámez no es el único que en estos años ha dedicado a escrutar con lupa crítica y objetiva las afirmaciones de Benítez, sino también otros divulgadores de la ciencia, periodistas, investigadores, etc. ¿Qué le ha valido a Gámez entonces que le sucediera esto? En primer lugar, el ser tan constante en la crítica ejercida a Benítez, de modo que hace poco más de un año Benítez se quejó ante los juzgados y se condenó a L.A. Gámez a retirar ciertas frases que en su consideración (de los juzgados) eran injuriosas para la persona de Benítez, hay que aclarar además que nunca se analizó por parte de los juzgados la veracidad de los textos de L.A. Gámez.

Juan José Benítez había pedido ya casi dos meses antes de la fecha en que se publica este escrito, la cuantiosa suma de ochenta mil euros por concepto de indemnización por daño moral así como la retirada de los textos que le referenciaban en el blog de Luis Alfonso Gámez “Magonia”, así como la publicación de la sentencia en “El Correo”. Esa suma por supuesto cuantifica el desprecio que Benítez debe sentir por Luis Alfonso que con su trabajo crítico ha logrado despertar muchas conciencias sobre el deplorable trabajo pseudoperiodístico de Benítez. El magazine “Círculo Escéptico” ha lanzado una convocatoria para apoyar a L.A. Gámez (quien por supuesto ha recibido innumerables muestras de cariño, respeto y apoyo que incluye lo económico). Lo único que hay que hacer para mostrar el apoyo es publicar los textos que critican el trabajo de Benítez publicados en “Magonia”.

Así que tardos pero solidarios, desde Tumbaburros hacemos eco de los escritos de Gámez que aluden al trabajo “periodístico y de investigación” de J.J. Benítez, que dicho sea de paso, basta leer y reflexionar para notar lo absurdo de hacer afirmaciones como las que titulan sus artículos, donde inmediatamente se puede intuir por qué resulta imposible criticar semejantes disparates que hacen aquellos interesados primero en obtener dinero con ello, y segundo, en desinformar a la gente.

Reproduzco también un párrafo del sitio del “Circulo Escéptico” donde se hace énfasis en lo que ya se está gestando como una cantaleta de victoria por parte de los entuciastas de lo paranormal:

No nos encontramos, por tanto, ante una victoria de los crédulos frente a los escépticos, como algunos han querido presentarla, ni tan siquiera una reivindicación de Benítez ante unas críticas que por otra parte también recibió y sigue recibiendo incluso desde las filas de los propagandistas de lo paranormal, aunque el corporativismo del “mundo del misterio” las mantenga en un discreto segundo plano. Se trata simplemente de la apreciación por parte del Juez de que determinadas expresiones atentan contra la honorabilidad de Benítez. Una apreciación que desde el Círculo Escéptico no compartimos, pero que por supuesto respetamos como debe respetarse cualquier otra resolución judicial, nos guste o no.

Así que inauguramos esta sección del blog de Tumbaburros con una copia de los escritos de Magonia sobre Juan José Benítez e invitamos a los lectores a que se interesen, reflexionen, analicen, y se diviertan (créanme, muchos textos les harán soltar una carcajada por lo que Benítez Afirma) leyendo lo que un divulgador científico tiene que decir sobre un personaje que no sabe que la ciencia no podría avanzar sin la crítica, así como tampoco el periodismo.

Bibliografía en Internet:

 

Domingo, Julio 29th, 2007, by Indomitus Hommo Nomine and is filed under "Apoyo a Luis Alfonso Gámez ". You can leave a response here, or send a Trackback from your own site.

||

One Response “La Intolerancia a la crítica y la pérdida del juicio crítico.”

  1. JOANNY ALBERTO AFANADOR VILORIA dice:
    16 Marzo 2009 en 13:36

    ¡eso de la parafernalia de lo paranormal si es una legitima porqueria!
    ¡esto si es criticable porque esto es de locos!

Let us talk about
Name and Mail are required
Join the discuss

« || »