Cada quien su Pancho 2

Mucho me vienen a la mente varios documentales como “El Dios ausente” y “Religulous“, así como libros del estilo de “God’s not great” y “God’s dellution” (todos ellos muy recomendables) donde en una u otra forma se alude al hecho de que muy difícilmente podría haber un presidente ateo en los EE.UU. Y el escenario supongo y lamento, es igual aquí en México. El hecho de ser gobernados primero; por un presidente gris, dudoso, y con un alto grado de necesidad por reivindicarse mediante la televisión mexicana con spots, y segundo; por un sujeto que piensa que las adicciones a las drogas son causadas por la pérdida de la fe.

El estado laico ha sido vulnerado en variadas ocasiones desde la anterior administración (que hoy la actual compite por el título de “más incompetente y estulta”), y aquí es donde recordando los videodocumentales y libros anteriores, reafirmo que el único peligro con que siempre contó México fue el ser gobernados por un hombre que pronto acabaría atentando no sólo contra la libertad de creencia (secularismo), sino incluso contra corrientes de pensamiento tales como el ateísmo y el agnosticismo. Esto queda además demostrado con las iniciativas de reformas a la Carta-Magna promovidas por el presidente oscurantista, de querer imponer una educación confesional si es que se llevan a cabo tal como se plantean.

Como bien han hecho varios medios responables, en criticar las desafortunadas declaraciones de Calderón, el problema de la drogadicción en México e incluso muchos lados del mundo, se debe a la falta de oportunidades que se incrementa cada día más (presidente del empleo), y a un falso refugio que otorgan las drogas, debido también al incremento de su consumo gracias al narcotráfico cada día más fuerte (“pero este presidente les ha hecho frente como ningún otro”).

Ante lo visto en esta administración panista en el ejecutivo, los recorridos no hacen sino mostrar que como mencioné en la entrada anterior “Cada quien su Pancho“, la ultraderecha va primero con y por Dios. De modo que eso por un lado hace que uno pueda coincidir con Christopher Hitchens o Richard Dawkins sobre lo inseguro que es para la salud creer en seres sobrenaturales, y por otro lado el sentirse atemorizado ante el desempeño facistoide con el que desde su campaña se han movido y emprendido acciones.

Para concluir, ante el escenario previo a las elecciones intermedias este 5 de julio, me parece que cualquier opción a elegir no solo entre las propuestas de los partidos/candidatos, sino entre las de abstenerse o anular el voto, deben ser bien pensadas y consideradas, porque ante escenarios como el anterior, no podemos ser indiferentes ya que estamos reviviendo la historia de los gobiernos facistas que ya mucho daño han hecho.

Pero eso sí: ¡La culpa de todo y sin importar que, la tiene López Obrador!

Domingo, Junio 28th, 2009, by Indomitus Hommo Nomine and is filed under "Política, Religión, Agnosticismo, Ateísmo, cristianismo, democracia, Dios, espurio, fraude ". You can leave a response here, or send a Trackback from your own site.